“A Bahia não tem mais dono”, diz Marta sobre TSE condenar Neto por invadir espaço eleitoral de proporcionais
A vereadora e candidata a deputada federal pelo PT, Marta Rodrigues, disse, neste sábado (17), que a vitória do PT na ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra ACM Neto, por ele ter invadido ilegalmente o horário eleitoral de candidaturas proporcionais em benefício próprio, foi importante parar mostrar ao ex-prefeito e seu grupo que já passou o tempo das práticas utilizadas pelo carlismo para ganhar as eleições no estado, “pois a Bahia não tem mais dono”.
“O que ele aprendeu na escola do avô não serve mais, de sair pisando nos outros. Tentou invadir espaço eleitoral de diversos candidatos, diversas pessoas, e de que forma? A troco de que? Como isso se deu, vai saber… É um desrespeito. . Repito aqui o que nosso presidente estadual falou, que ele perdeu a ação na justiça estadual e também na nacional e agora precisa respeitar o Tribunal Superior Eleitoral. Ou vai fazer que nem Bolsonaro e inflar seus apoiadores a mandarem derrubar o TSE? Importante essa derrota, para mostrar que passou o tempo na Bahia da troca de favores individuais em detrimento dos interesses coletivos, passou o tempo do cabresto”, disparou Marta.
A decisão foi do ministro relator do TSE, Raul Araújo, que condenou Neto a perda de tempo de TV e proibição de novas veiculações da peça publicitária no horário destinado aos candidatos a deputados.
Para Marta, o crescimento de Jerônimo nas pesquisas, conforme já era previsto pelo núcleo petista, desestabilizou o ex-prefeito ACM Neto. “A turma do tanto faz está desesperada, e o ex-prefeito está oscilando entre vitimismo, desespero e agressividade. Uma hora se faz de vítima, dizendo que não há isonomia do TRE em vídeo ontem, vamos ver o que vai falar hoje agora do TSE” “Outra hora fica agressivo com jornalista para se autoafirmar negro, sendo da elite branca da Bahia. um vexame nacional. Estão desesperados”, disse.
Na decisão da Justiça, o ministro relator do TSE, Raul Araújo afirmou, que “pode-se depreender que os candidatos à eleição majoritária foram protagonistas e reais beneficiados durante a propaganda aos cargos relativos às eleições proporcionais, sendo que a exibição de vídeo animado não se enquadra em nenhuma das exceções indicadas na norma, visto que aparece totalmente destacada. Nessa toada, verifica-se que a propaganda impugnada não encontra conformação com o texto legal, o que desautoriza a concessão do provimento vindicado”.
Segundo a petista, se Neto fosse realmente tão diferente de Bolsonaro teria o mínimo de seriedade com a democracia durante o processo eleitoral. “Estamos em uma Bahia que há 16 anos vem respeitando o processo eleitoral, em busca de desenvolvimento social, compromisso com gestão, com a economia, com a verba, com a educação, com a participação popular. Com isonomia e independência dos poderes e instituições públicas, com cuidar de gente. Assim continuaremos”, disse.
